Was passt für wen?

Im Netzwerkbereich taucht eine Frage immer wieder auf:
Welche Firewall bzw. welches Router-System ist „das beste“?

OPNsense, pfSense und RouterOS werden dabei am häufigsten genannt.
Und wie so oft lautet die ehrliche Antwort:
Es kommt auf den Einsatzzweck an.

Ich habe alle drei Systeme genutzt oder intensiv getestet.
Dieser Artikel ist keine Kaufempfehlung,
sondern eine praxisnahe Einordnung.

1. pfSense

Der Klassiker

Stärken:

lange am Markt
große Verbreitung
viele Anleitungen und Tutorials
solide Basis für klassische Firewalls

Schwächen:

starke Abhängigkeit vom Hersteller (Netgate)
Entscheidungen, die nicht immer communityfreundlich sind
Update-Politik teilweise problematisch
Erweiterungen teils eingeschränkt

Einordnung:

pfSense funktioniert.
Aber es fühlt sich zunehmend wie ein
kontrolliertes Ökosystem an.

Für viele Setups ist es ausreichend,
für Poweruser und Bastler oft zu restriktiv.

2. OPNsense

Die offene Alternative

Stärken:

komplett offen entwickelt
transparente Roadmap
regelmäßige Updates
saubere Weboberfläche
sehr gute Plugin-Struktur

Schwächen:

mehr Optionen = mehr Komplexität
Einarbeitung notwendig
nicht jede Einstellung selbsterklärend

Einordnung:

OPNsense ist für mich das
rundeste Gesamtpaket, wenn man:

Kontrolle will
versteht, was man tut
sein Netzwerk bewusst aufbauen möchte

Es ist keine Klicki-Bunti-Firewall,
sondern ein Werkzeug.

3. RouterOS (MikroTik)

Das Schweizer Taschenmesser

Stärken:

extrem leistungsfähig
sehr flexibel
hervorragend für Routing, VLANs, VPNs
läuft auch auf sehr schwacher Hardware
nahezu unbegrenzte Konfigurationsmöglichkeiten

Schwächen:

steile Lernkurve
UI wirkt sperrig
Dokumentation oft fragmentiert
Fehler lassen sich schwer debuggen

Einordnung:

RouterOS ist kein klassisches Firewall-System,
sondern ein Netzwerk-Baukasten.

Ideal für:

komplexe Routing-Szenarien
ISP-nahe Setups
Leute, die Netzwerke wirklich verstehen wollen

Nicht ideal für Einsteiger.

4. Webinterface vs. Konfigurationstiefe

Ein wichtiger Unterschied:

pfSense / OPNsense → Firewall-zentriert
RouterOS → Netzwerk-zentriert

OPNsense und pfSense führen den Nutzer,
RouterOS fordert ihn.

Das ist weder gut noch schlecht –
es ist eine Frage der Erwartung.

5. Typische Einsatzszenarien

Heimnetz / Einsteiger:

pfSense oder OPNsense
klare GUI
schnelle Erfolgserlebnisse

Homelab / Self-Hosting:

OPNsense
volle Kontrolle
gute Logging- und Filtermöglichkeiten

Komplexe Netzwerke / Routing-lastig:

RouterOS
maximale Flexibilität
höchste Lernkurve

6. Meine persönliche Wahl

Ich nutze OPNsense als zentrale Firewall.

Warum:

volle Transparenz
keine Hersteller-Abhängigkeit
saubere Update-Politik
hervorragende Kontrolle über DNS, Routing und Logs

RouterOS nutze ich dort,
wo klassisches Routing und VLAN-Logik im Vordergrund stehen.

pfSense habe ich bewusst hinter mir gelassen,
nicht weil es schlecht ist,
sondern weil mir die Richtung nicht gefällt.

7. Der häufigste Fehler

Der größte Fehler ist:
das falsche Tool für den falschen Zweck zu wählen.

RouterOS im Einsteiger-Heimnetz
pfSense als komplexe Routing-Plattform
OPNsense ohne Verständnis der Grundlagen

Netzwerke verzeihen wenig.
Je komplexer das Tool,
desto wichtiger das Wissen dahinter.

8. Fazit

OPNsense, pfSense und RouterOS sind
alle leistungsfähig.

Die entscheidende Frage ist nicht:
„Was ist besser?“

Sondern:
„Was passt zu mir, meinem Wissen und meinem Ziel?“

Wer das ehrlich beantwortet,
landet automatisch beim richtigen System.